{"id":48604,"date":"2026-01-30T20:06:02","date_gmt":"2026-01-30T20:06:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ciaoup.it\/?p=48604"},"modified":"2026-01-30T20:06:02","modified_gmt":"2026-01-30T20:06:02","slug":"agenti-sotto-processo-solo-su-richiesta-del-ministro-ddl-di-fratelli-ditalia-poi-la-marcia-indietro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ciaoup.it\/?p=48604","title":{"rendered":"Agenti sotto processo solo su richiesta del ministro: ddl di Fratelli d’Italia, poi la marcia indietro"},"content":{"rendered":"

(Adnkronos) –
\nProcedimenti penali solo su richiesta del ministro e argine all’esposizione mediatica degli agenti. Al Senato arriva un nuovo disegno di legge targato Fdi – con Renato Ancorotti come primo firmatario – che ridisegna le tutele giuridiche per le forze dell’ordine, intervenendo sull’articolo 32 della legge n. 152 del 1975 e aprendo la strada a uno ‘scudo procedurale’ per agenti e militari impegnati in operazioni di ordine pubblico. Ma poi il senatore di ripensa e lo ritira. \u00a0<\/p>\n

“Ho deciso di ritirare il disegno di legge sulla tutela delle forze dell\u2019ordine, che prevede modifiche sull’articolo 32 della legge n. 152 del 1975, peraltro ancora in fase di drafting e non pubblicato. Constatato che ha creato confusione ed \u00e8 stato indicato come espressione della linea del partito preferisco, per chiarezza, chiuderne il percorso, che era semplicemente una iniziativa personale”, ha chiarito Ancorotti.\u00a0<\/p>\n

La bozza del provvedimento introduceva la richiesta di procedimento del ministro competente come “condizione di procedibilit\u00e0” per i reati commessi in servizio nell’uso delle armi o di altri mezzi di coazione fisica. Una scelta che, nelle intenzioni del proponente, non attribuisce privilegi personali ma tutela la funzione pubblica svolta dagli operatori di sicurezza, evitando l’automatismo dell’azione penale in contesti operativi complessi e ad alto rischio.\u00a0<\/p>\n

A chiarire l’impianto politico della proposta era stato lo stesso Ancorotti, che all’Adnkronos aveva precisato: “Non stiamo facendo l’Ice, abbiamo forze dell’ordine che sono di primissimo rango e sono all’altezza. Non si tratta di una copertura delle forze dell’ordine: vogliamo solo che abbiano la possibilit\u00e0 di prendere avvocati attraverso il ministero e che non paghino tutto loro. La riforma mira a proteggere l’efficacia operativa degli agenti ma non deroga ad alcun principio costituzionale”. Il testo optava per la richiesta di procedimento e non per l’autorizzazione, richiamando implicitamente la giurisprudenza della Corte costituzionale che nel 1963 dichiar\u00f2 illegittime analoghe previsioni del Codice Rocco per violazione degli articoli 3 e 28 della Costituzione. Restavano comunque ferme la responsabilit\u00e0 penale, civile e amministrativa dei pubblici ufficiali, che si consolidavano in caso di dolo o colpa grave, ipotesi nelle quali lo Stato avrebbe potuto esercitare il diritto di rivalsa.\u00a0<\/p>\n

Sul piano procedurale, l’iniziativa – assicuravano i proponenti – non avrebbe bloccato n\u00e9 l’attivit\u00e0 investigativa n\u00e9 l’accertamento dei fatti. L’iscrizione nel registro degli indagati sarebbe rimasta possibile ai sensi dell’articolo 335 del codice di procedura penale, purch\u00e9 la notizia di reato fosse fondata su fatti determinati e non inverosimili e non fossero emerse cause di giustificazione. Parallelamente, sarebbe stata riaffermata la tutela dei cittadini contro eventuali abusi: l’articolo 393-bis del codice penale continua infatti a escludere la punibilit\u00e0 per resistenza, violenza o oltraggio a pubblico ufficiale quando sia quest’ultimo ad aver ecceduto con atti arbitrari i limiti delle proprie attribuzioni.\u00a0<\/p>\n

Uno dei punti principali riguardava la difesa legale degli operatori coinvolti in procedimenti penali. Il disegno di legge prevedeva che, fino all’accertamento definitivo delle responsabilit\u00e0, le spese restassero sempre a carico del Ministero. La restituzione delle somme anticipate dallo Stato sarebbe scattata anche in caso di colpa grave e non solo di dolo. \u00a0<\/p>\n

“Trump fa scuola per la destra italiana. Leggiamo che Fratelli d\u2019Italia propone procedimenti penali per le forze dell\u2019ordine solo su richiesta del ministro – era insorto il capogruppo dell\u2019Alleanza verdi e sinistra in Senato, Peppe De Cristofaro, presidente del gruppo Misto di palazzo Madama – . Questa proposta non solo modifica le tutele giuridiche e introduce una sorta di scudo penale per gli agenti, e i militari, impegnati in operazioni di ordine pubblico ma, d\u00e0 al ministro dell\u2019Interno di turno un potere enorme che addirittura gli permetterebbe di stoppare l\u2019automatismo dell\u2019azione penale. Lo scudo penale – aveva proseguito De Cristofaro – rischia di essere una palese violazione del principio di eguaglianza, e dell\u2019articolo 3 della Costituzione italiana che pone tutti i cittadini uguali davanti alla legge. Un po’ quello di cui gode la tanto contestata Ice americana. Una cosa gravissima, uno scudo e un privilegio per gli agenti ma anche l\u2019ennesimo attacco alla magistratura”. \u00a0<\/p>\n

—<\/p>\n

politica<\/p>\n

webinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n

\n\t\t<\/a>\n\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Adnkronos) – Procedimenti penali solo su richiesta del ministro e argine all’esposizione mediatica degli agenti.…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":48605,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[3],"class_list":["post-48604","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48604"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48614,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48604\/revisions\/48614"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}