{"id":20333,"date":"2025-10-22T12:02:00","date_gmt":"2025-10-22T12:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ciaoup.it\/?p=20333"},"modified":"2025-10-22T12:02:00","modified_gmt":"2025-10-22T12:02:00","slug":"caso-garlasco-testimone-smentirebbe-alibi-scontrino-sempio-il-legale-commento-solo-atti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ciaoup.it\/?p=20333","title":{"rendered":"Caso Garlasco, testimone smentirebbe alibi scontrino Sempio. Il legale: “Commento solo atti”"},"content":{"rendered":"

(Adnkronos) – “Commento solo gli atti” . Cos\u00ec Liborio Cataliotti, avvocato di Andrea Sempio, commenta la notizia riportata da alcuni quotidiani che parlano di un testimone che smentirebbe lo scontrino del parcheggio di Vigevano come alibi del 37enne, indagato per l’omicidio in concorso di Chiara Poggi uccisa a Garlasco il 13 agosto 2007. \u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Come riferiscono diversi quotidiani, il biglietto in questione – un euro per un’ora di sosta in piazza Sant’Ambrogio, emesso alle 10.18 del 13 agosto 2007, giorno dell’omicidio – \u00e8 da sempre al centro di polemiche e dubbi. Sempio lo consegn\u00f2 ai carabinieri di Vigevano il 4 ottobre 2008, oltre un anno dopo il delitto, durante il secondo interrogatorio. Il ticket, nella prima indagine di Pavia del 2017, era stato uno dei punti cardine della archiviazione firmata dal gip Fabio Lambertucci. Ma ora la nuova testimonianza rischia di smontare l’alibi di Sempio, coinvolto anche in un’indagine per presunta corruzione in atti giudiziari che vede indagato l’ex procuratore aggiunto Mario Venditti.\u00a0<\/p>\n

“Ho letto sui giornali, ma il mio modus operandi e quello della collega Angela Taccia \u00e8 di commentare gli atti. Non voglio mettere in dubbio quanto scritto, ma per noi quel verbale non esiste ancora, non ne abbiamo disponibilit\u00e0. Serve una gigantesca prudenza: l’esperienza mi insegna che talvolta trasudano notizie che dovrebbero essere riservate sia una scelta per misurare le reazioni e reazioni da parte mia e dell’avvocata Taccia non ce ne saranno”, dice il legale.\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A chi gli chiede se sta valutando la possibilit\u00e0 di chiedere di trasferire gli atti sul caso Garlasco da Pavia a Brescia perch\u00e9 connessi con l’inchiesta sulla presunta corruzione che vede indagato l’ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti, l’avvocato risponde: “Abbiamo gi\u00e0 studiato il tema prima e indipendentemente delle sollecitazioni legittime di altri difensori. La questione \u00e8 strettamente giuridica e le prime impressioni non vanno in questa direzione: nel breve-medio termine questa prospettiva non \u00e8 all’orizzonte”.\u00a0<\/p>\n

“Stiamo cercando i precedenti sul caso” che chiamerebbe in causa l’articolo 11 del codice di procedura penale, “fatemi approfondire se \u00e8 fondata ed eventualmente proporr\u00f2 la questione. Per noi il giudice naturale \u00e8 Pavia. Non vogliamo sottrarre il caso a un procuratore capo che \u00e8 una garanzia e ai dei pm di cui apprezzo il lavoro, salvo che il codice di procedura ce lo imponga. Non cerchiamo escamotage, ma ci atteniamo ai motivi giuridici. Non d\u00f2 lezioni a nessuno e spero di essere all’altezza del compito” conclude Cataliotti. \u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Intanto la genetista Marina Baldi \u00e8 entrata come consulente della difesa di Sempio. La nomina, svela Cataliotti, \u00e8 stata depositata stamane a Pavia, “dopo un lunghissimo confronto con la mia collega Angela Taccia”. \u00a0<\/p>\n

\nSollecitato sull’incidente probatorio in corso da mesi, l’avvocato ribadisce che non commenta indiscrezioni. “Il quesito \u00e8 molto composito e articolato, sarebbe semplicistico dire che \u00e8 stata trovata la prova regina o che non \u00e8 emerso nulla. Aspettiamo la perizia che sar\u00e0 depositata il 18 dicembre o qualche giorno prima e che difficilmente dar\u00e0 responsi definitivi. Non \u00e8 nostra consuetudine anticipare nulla”. \u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

—<\/p>\n

cronaca<\/p>\n

webinfo@adnkronos.com (Web Info)<\/p>\n

\n\t\t<\/a>\n\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Adnkronos) – “Commento solo gli atti” . Cos\u00ec Liborio Cataliotti, avvocato di Andrea Sempio, commenta…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20334,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[3],"class_list":["post-20333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati","tag-ultimora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20333"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20333\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20409,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20333\/revisions\/20409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/20334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciaoup.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}